医学源流论(上下卷全本·简体原文)
清·徐大椿(徐灵胎)撰,上卷论脉病方药之源流,下卷评古今医书与医家积弊,持论切实而多诤
《医学源流论》二卷,清徐大椿(字灵胎,号洄溪老人)撰,成书于乾隆丁丑年。上卷自【元气存亡论】以下,论脉、论病、论方药、论治法,凡数十篇,逐条辨其源流得失;下卷评《内经》《伤寒论》以下古今医书与医家之弊,如【涉猎医书误人论】【病家论】【医者误人无罪论】诸篇,辞锋最锐。全书以“寻本溯源”自任,是清代医学评论的代表作。这个整理版依维基文库《醫學源流論》上下卷全文,含原序,转为简体,保留篇题,去除《四库全书总目》提要与页面导航;底本以□标出一处缺字,本版照录。本版正文共立论篇九十八篇。正文约四万七千字。文末附来源与许可说明。
詳細介紹目前僅提供中文。
詳細介紹
《医学源流论》二卷,清徐大椿(字灵胎,号洄溪)撰,成于乾隆丁丑,是一部以“寻本溯源”自任的医学评论著作。
上卷论脉、病、方、治之源流,逐条立论;下卷评《内经》《伤寒论》以下诸书与医家积弊,议论更为锋利。
这个整理版收上下卷并原序全文,转为简体;《四库全书总目》提要与页面导航未收,底本一处缺字照录为□。
本书里有什么
- 上卷自【元气存亡论】起,有【躯壳经络脏腑论】【表里上下论】【阴阳升降论】【诊脉决死生论】【中风论】【臌膈论】等篇,层层辨源流。
- 下卷多为评论之文,如【涉猎医书误人论】【病家论】【医者误人无罪论】,可看出清代医学争论的实际焦点。
- 本版共立论篇九十八篇(不含原序与卷题),每篇一题,长短不论,可单篇抽读。
- 卷首原序自述著书之由,由“博览方书,寝食俱废”到“实有寻本溯源之学”,是了解徐氏立场的入口。
- 全文简体,约四万七千字,单文件 TXT,篇名可直接检索。
适合怎么读
先读【原序】与上卷首数篇,把“元气”“阴阳升降”的口径记住,后面的辨难才有落点。
想读议论,可从下卷入手,【病家论】【医者误人无罪论】两篇独立成文,读者不需医学背景也能跟上。
搜篇名即可定位,如搜【中风论】;徐氏常有前后互相指驳之条,宜把相关篇连起来看。
书中所论方药属古代医学语境,仅作文献与医学史阅读,不可据以自我用药。
版本与整理说明
本文件依据中文维基文库《醫學源流論》页面转录整理,收原序与上、下卷。维基文库是网络协作转录本,不是某一出版社的影印本或点校本;《医学源流论》多与《难经经释》《神农本草经百种录》等同刻,篇次与字句偶有出入,本版未做校勘,引用时请核对来源页面或专业整理本。底本另附《四库全书总目提要》,属后人评论,本版未收;页面导航已去除。底本一处作“至唐?”,以半角问号标出一个辨认不出的字,本版照录为□并在文末说明。
阅读提示
本书属于古代医学评论文献,仅供阅读、学习和文献研究参考,不构成医疗建议。书中的诊法、方药之论不宜作为诊疗依据,身体不适请就医。
常见问题
Q:“源流”是什么意思?
A:徐氏自述其学在“寻本溯源”,即逐条考辨医理、脉法、方药从何而来、后世如何走样,故以“源流”命名。
Q:这本书和《本草纲目》一类著作有什么不同?
A:本书不载药物条目,而是评论医书与医家得失,属议论体;其引经据典是为立论服务,与本草、方书的体例不同。
Q:九十八篇是原书的分篇吗?
A:是照底本原有篇题统计的结果:本版上下卷共立九十八个篇题,与原序、卷题分开计列。
文件说明
资源包内为单个 TXT 文件,UTF-8 编码、简体中文,保留原文与篇目结构,不含注释、白话翻译和页面导航。解压后可用记事本、VS Code、Calibre 等工具打开。
来源与许可
原文属公有领域。转录文本来自中文维基文库,依 CC BY-SA 4.0 授权;来源页:https://zh.wikisource.org/wiki/醫學源流論。本文件由本站转为简体并去除注释与页面导航,文末保留来源与许可说明。
相關關鍵字
本站僅整理公開資源資訊,版權歸原作者所有;請自行確認授權範圍,如有侵權請聯絡下架。