表妹想把她家猫的头像做成拼豆摆件，手机拍了张照片发给我，问要买多少豆子、用什么色号。我盯着那张照片想了很久才回答：照片是连续的颜色，豆子是一颗一颗分开的，中间必须先有一个"把颜色摊到格子里、再把颜色收敛到有限色号"的步骤。跳过这一步，格数、色号、用量三个问题一个都答不出来。
先定成品尺寸，再定格数
新手的顺序通常是反的：先随手导一张图，出来 100×100 格，觉得挺精细，然后发现手上的板子拼不下，或者成品比预期大一倍没地方摆。
关系其实很直白：成品边长约等于格数乘以单颗豆子的中心距。中心距由豆子规格决定，中号和小号是两种常见规格，标称值不一样，我一般以包装上的标称来算，不凭手感。下面这组数字是我按"中号每颗约 5mm"这个量级做的估算，只用来建立直觉，实际要按你的豆子换一遍。
| 画布（宽×高格） | 总格数 | 估算成品边长 | 我的用途判断 |
|---|---|---|---|
| 24 × 24 | 576 | 约 12cm | 杯垫、钥匙扣，单块板一次完成 |
| 40 × 40 | 1600 | 约 20cm | 头像摆件，我给它用的就是这个 |
| 52 × 52 | 2704 | 约 26cm | 接近单块板能铺的量级，再大要跨板 |
| 72 × 72 | 5184 | 约 36cm | 必须拼接，跨板对孔会整体错位 |
跨板这件事我吃过亏。图案一旦被板的边界切开，之后每一行都要对孔，错一格整幅就歪。所以我现在的规则是：先问"要摆在哪、多大"，倒推格数，再谈图片。
色卡量化必然带来偏色
照片的颜色数量级是百万，而拼豆色卡是有限的几十个色号。工具能做的映射是把每个格子的颜色对到最接近的那个色号——"最接近"三个字就是偏色的来源。它不会给你一个原本不存在的颜色，只会给你一个尽量像的替代品。
偏色最明显的三个地方，按我的经验依次是：大面积渐变（虚化的背景、毛发的高光过渡）、低饱和区域（灰白毛发、皮肤）、以及暗部。纯色背景和影响清楚的图案几乎不偏。
能控制的手段都在输入端和后期端：
- 输入端选光线均匀的照片，避开逆光和一侧彩色环境光，否则整张图会被染上一个方向的色偏。
- 先把无关区域裁掉，只留主体。背景参与量化等于白扔格子。
- 颜色数不是越多越好。我从 12 色压到 7 色时，那些原本只占十几颗的零星色并进了邻近主色，图案看起来更"整"，备料也少了两个色号。
- 关键部位手工定色。生成的图纸里眼睛和鼻子的格子我会逐格改，用点击格子换色的方式，这几格的取舍直接决定"像不像"。
网格预览我会开着做图纸、关着看效果：开网格是为了对孔数格子，关掉才能看清整张图是不是那只猫。
颜色统计是用来买料的，不是用来看的
工具会给出每种颜色的用量，这一步对手工来说是最实在的产出：知道几个色号、各多少颗，才能算要买几袋。
我拿统计数字的做法是：先按颜色分组，再在每组基础上上浮一点余量。损耗主要来自试烫、熨烫失败要拆、以及掉在地上找不到的那几颗。40×40 那张猫脸最后是 7 个色号，主色（毛色浅灰）占了约 900 颗，其余每色几十到两百不等——按每袋标称数量除一下，要买几袋就清楚了。
另外一个用处是提前判断可行性。如果统计里最高的两三个颜色加起来已经占了八成格子，说明这张图实际上很简单，格子数可以往下减；反过来如果颜色数逼近格数的一半，那这活儿不适合手工，烫到第 300 颗就会想放弃。
导入前我还会做一件事
手机照片往往是 4000 像素宽，而我要的只是 40×40 的取样。格子数才是采样的上限，超高分辨率对成品没有额外贡献，但预览和取舍时会想看清细节，所以我通常先把图按目标比例裁切和缩放一遍，让构图在格子里就是对的，再进量化那一步。这一步我用 图片尺寸调整 完成，重点是按成品的长宽比例定下来，避免导出来发现脸被压扁。
正式的转换交给 拼豆图案生成：上传图片、设定宽高格数、自动匹配内置色卡并给出颜色统计，导出图纸图片。图纸我一般打一份纸质版放在旁边数格子。
预览里的颜色和实物对不上时，我不会直接相信屏幕。我会把图纸上几个关键格的颜色读成十六进制值，和色卡上的色号逐个核对，这一步用 颜色转换。不同品牌的色号命名互不相通，同一个"浅灰"在两家的编号可能完全不同，只有十六进制值能拿来对照。
Q：照片越清晰，出来的图案越好吗？
不是。最终图案只由格数决定，清晰度影响的是你人工判断和裁切时的舒适程度。想要更精细，唯一有效的办法是提高格数，代价是成品变大、豆子变多。
Q：颜色数是不是越多越像原图？
更接近，但边界很清楚：色号本身没有那个颜色，加多少色也补不出来；而过渡区域被切成太多颜色后，手工难度和成本会陡增。我一般先减色看效果，不行再加。
Q：图纸和烫出来的实物色差很大怎么办？
我的办法是先烫一小片试样。豆子熨烫后色块之间会熔合，观感和屏幕预览不完全一致，透光的浅色尤其明显。试完再决定要不要调整某个色号的替换。
Q：空白格要算进用量统计吗？
不算。统计针对实际填了豆子的格子；空白格只是没有占用。反过来说，如果统计里颜色总数很少但格数很大，说明主体占比高，图案适合做实心摆件。
Q：能不能直接照着图纸上的颜色名去买？
不建议。色号命名各品牌自成一套，我踩过的坑是按名字买回来发现深了一档。核对十六进制值，或者按自己手上的色卡反选，都更可靠。
表妹最后拿到的是 40×40、7 个色号的图纸，估算边长 20cm，主色约 900 颗、其余各色几十到两百颗，她按统计买了三袋加两个补充色号。她原来那个"要买多少豆子"的问题，答案不是查一个现成数字，而是格数、色号数、余量三个变量一起决定的——这三样定了，用量自然就掉出来了。