我妈想把一张九十年代的老合影放大挂墙上。扫描店给的是 150dpi 那一档，成品只有 526×750 像素；打印店说 6 寸至少要 1200 宽。我第一反应是"放大两倍不就有了"，拿回来的那张却是一层均匀的糊，人脸像隔着毛玻璃。
后面我又为微信头像、表格截图、一套旧图标分别试过放大，才把"能放大"和"能看清"彻底分开。下面的像素数和打印尺寸都是按公式算过的，不是估。
放大不是变清晰，是补算出没采集过的像素
一张 526×750 的图总共 394500 个像素，都是当年扫描仪真采到的，只有这么多。放大就得填进更多格子，而多出的格子没有新信息，只能由邻近已知像素推算。这就是"糊"的根源：插值把边缘的过渡带摊宽，本来一两像素宽的跳变变成一条渐变。
还要注意"2 倍"的口径：倍率说的是宽高，面积按平方算：
| 原图 | 倍率 | 放大后尺寸 | 像素总数 | 面积倍数 |
|---|---|---|---|---|
| 526×750 | 2x | 1052×1500 | 1,578,000 | 4 倍 |
| 526×750 | 3x | 1578×2250 | 3,550,500 | 9 倍 |
| 526×750 | 4x | 2104×3000 | 6,312,000 | 16 倍 |
| 300×400 | 2x | 600×800 | 480,000 | 4 倍 |
| 144×144 | 4x | 576×576 | 331,776 | 16 倍 |
反推目标尺寸比选倍率有用。6 寸相纸是 102×152mm，按 300dpi 要 1205×1795 像素，按 150dpi 只要 602×898；7 寸（127×178mm）300dpi 是 1500×2102；A4（210×297mm）300dpi 是 2480×3508。那张 526×750 放大两倍是 1052×1500，摊到 102×152mm 上是横 262dpi、竖 251dpi，比打印店报的 300 略低但远好过原尺寸——再开 3 倍凑 300 是浪费，多出的 9 倍面积全是推算。
锐化、降噪、局部对比度，各补什么又各赔什么
这三件事方向冲突，也说明为什么不能把倍率和开关一起拉满。
插值先把边缘摊平。我用的是双三次插值分步渐进放大，逐级放大而不是一步跳到位，过渡更稳，但性质没变：仍是推算邻域，算不出原图里不存在的那条睫毛。
锐化是往回补的一手：反锐化掩模提升边缘两侧的对比度，让"糊"看着利落。代价很具体——边缘外侧会浮出一道亮边（白衬衫与深色沙发的交界最明显），噪点也是高频，会被一起放大成斑点。所以锐化不是越大越好，我先看背景再看人脸。
降噪走的是中值滤波预处理，在放大前先把孤立噪点和压缩伪影压掉。这条路救得了"脏"，救不了"糊"：中值滤波拿邻域中值替换像素，发丝、睫毛、布料纹理这类一两像素宽的细结构会一起被抹掉。先降噪后放大是对的次序，反过来噪点被摊成斑块，就分不出纹理和脏点。
局部对比度增强会让暗部细节显出来，但同一件事双向发生：反复存过 JPEG 的图，8×8 块状伪影也是局部对比，一增强就跟着显。我吃过这个亏，所以现在被反复转发过的图，我先看块效应再决定开不开。
有一处必须说清：导出的 PNG 不会因为编码再损一次，这是文件层面；放大本身不新增信息，这是像素层面。"尺寸能到几倍"和"能看清多少"不是同一个指标。
人像、文字、线条图，放大的结果完全不同
人像占大头的是低频区域（皮肤、天空、衣服），细节在边缘，放大完主要输在边缘发虚与白边，观感还算能用——人会自然略读。
文字和线条图占的是高频，边界只有黑白两态。插值把边界摊成灰阶，再锐化就把每级台阶描出亮边，锯齿看着比原图更硬。我把旧表格截图放大做识别，错字率比用小图还高，问题出在被锐化过的笔画交界处——"士"和"土"、"曰"和"日"本只差一横，多出的白边直接骗了识别。
图标和 UI 素材最省事的做法不是放大：能拿到矢量或源文件就重导目标尺寸，不够就换素材。真要放大旧图标，我把倍率压到 2x、锐化留最小，宁可边缘软一点也不要一圈硬白边——软边在小尺寸屏幕上会被眼睛忽略，硬白边不会。
144×144 的头像同理，放到 576×576 有 33 万像素，屏幕上一撑就是全屏宽，脸还是那张脸：五官信息量取决于原来那 2 万个像素。想更清楚只能回原始大图或重拍。
我现在的流程和那三个开关
先定用途，再决定要不要动手。屏幕上看的小图（微信头像、列表缩略图）我基本不放，显示尺寸就那么大，放大只是让文件变大；要冲印才需要真加像素。
能重新采信息就先重新采。老照片我会问能不能重扫：5 寸（89×127mm）以 300dpi 扫是 1051×1500，600dpi 能到 2102×3000，这些像素是真采到的，比任何算法推算都可靠。
然后走三步：先看有没有噪点要预处理；按反推的目标尺寸选倍率，从 2x 起试而不是默认拉满；导出前一定用拖拽左右对比查两处——主体边缘和纯色背景。背景若起了一层脏斑，说明锐化和降噪的开支配得不对，这比主体看着不清更值得先调。
只要尺寸不需要增强，我就用 图片尺寸调整 按百分比等比缩放，它不带额外处理；增强完的图体积会明显上去（1200×1600 未压缩按每像素四字节算是 7,500KB、约 7.3MB，PNG 会再压掉一部分，但仍随面积增长），要发给别人就单独走 图片压缩，别在放大时顺手改格式。具体的 图像画质提升 我放在最后，因为它给的是推算出来的过渡像素，能救的是"够不够大"和"边缘不够明确"，不是"信息不够"。
Q：放大四倍是不是分辨率提高四倍？
不是。宽高各四倍，面积和像素总数都是十六倍，新增的十五份全是邻域推算出来的，采集到的信息量仍停在原来那一份上。
Q：为什么放完文件大了这么多？
像素数按平方涨，未压缩 RGBA 每像素四个字节，1200×1600 就是 7,500KB、约 7.3MB；PNG 会再压掉一些，但趋势仍随面积上涨。要控制体积就换格式或降质量，别降倍率——倍率是尺寸问题，体积是编码问题。
Q：噪点能不能全部去掉？
不能全去。压噪点是拿邻域值替换当前值，孤立脏点消掉的同时，一两像素宽的细纹理也一起没了。我一般宁可留一点颗粒，因为颗粒像照片，抹平过头像贴纸。
Q：老照片值得处理吗？
看用途。屏幕上传看、做小尺寸留念，值得；要冲印较大的，我会先问能不能重扫或找原底片，那才是新增信息。脸部破损、划痕属于另一类活，指望倍率和锐化是不行的。
Q：为什么文字放大后比小图更难认？
插值把黑白边界摊成灰阶，锐化又在台阶处描出亮边，笔画间的空隙被这些亮边占掉。文字类我宁可重排或要原始文件，也不要放大的截图。
回到我妈那张合影。最后我选 2x 加最小锐化冲 6 寸：实际 250dpi 出头，边缘比原图明确，没有硬白边，背景也没起斑。要凑满 300dpi 得开到 3x，多出来的是九倍面积的推算像素，看下来并不会更好。后来我问店里重扫了一次 300dpi，那张 1051×1500 才是我真正想挂的版本——推算的像素只补尺寸，补不了当年没采到的细节。